जॉर्जिया ने समान-सेक्स विवाह को वैध बनाने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती दी है
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कारण 2015 से जॉर्जिया में समान-सेक्स विवाह कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है कि समान-सेक्स विवाह पर सभी प्रतिबंध असंवैधानिक थे। उस समय, जॉर्जिया में सभी काउंटी समान-सेक्स जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी करने में सक्षम थीं।
लेकिन ऐतिहासिक रूप से रूढ़िवादी जॉर्जिया, इस बात पर अभी भी बहस है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अपने नागरिकों को शासन करने के राज्य के अधिकार में हस्तक्षेप किया है, धार्मिक समूहों ने कानून के पत्र पर दृढ़ता से विरोध किया है।
जॉर्जिया एक ही लिंग संघों के सबसे निर्दयी विरोधियों में से एक था, जिसमें केवल कुछ मुट्ठी भर नगर पालिकाएं 2015 उच्च न्यायालय के फैसले से पहले किसी भी तरह के यौन विवाह को पहचानती थीं।
जॉर्जिया में उसी लिंग विवाह का इतिहास
जून 2015 से पहले ओबेरफेल बनाम होजेस मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से, घरेलू भागीदारी सहित समान लिंग संघों को जॉर्जिया में अधिकांश अनुमति नहीं थी। 2004 में, कुछ 75 प्रतिशत मतदाताओं ने जॉर्जिया संवैधानिक संशोधन 1 का समर्थन किया, जिसने समान-सेक्स विवाहों को रोक दिया:
"यह राज्य केवल पुरुष और महिला के विवाह के रूप में मान्यता देगा। इस राज्य में एक ही लिंग के व्यक्तियों के बीच विवाह प्रतिबंधित है।"
2006 में संशोधन को चुनौती दी गई और अदालत में मारा गया, लेकिन निचली अदालत के फैसले को जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट ने उलट दिया। यह 2015 तक राज्य कानून के रूप में खड़ा था।
ओबर्जफेल के फैसले के बाद, जॉर्जिया के अटॉर्नी जनरल सैम ओलेंस ने सुप्रीम कोर्ट से याचिका दायर की कि जॉर्जिया के समान-सेक्स यूनियनों पर प्रतिबंध बरकरार रहे।
जॉर्जिया ओबर्गेफेल को ऐसी अपीलों का दावा करने के लिए 15 राज्यों में से एक था। राज्यों ने दलील दी कि 14 वें संशोधन से प्रत्येक राज्य को यह तय करने की अनुमति देनी चाहिए कि अपने नागरिकों के लिए शादी को कैसे परिभाषित किया जाए।
अपील असफल रही; अदालत ने ओलेन्स और गोव के खिलाफ फैसला किया। नाथन डील ने घोषणा की कि जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करेगा।
डील ने उस समय कहा, "जॉर्जिया राज्य संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के अधीन है, और हम उनका पालन करेंगे।"
उसी सेक्स विवाह के खिलाफ जॉर्जिया में पुशबैक
एम्मा फोल्क्स और पेट्रीना ब्लडवर्थ 26 जून, 2015 को जॉर्जिया में विवाहित पहला वही सेक्स युगल बन गया।
जॉर्जिया में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को अचंभित नहीं किया गया है, हालांकि। 2016 में, गोव डील ने तथाकथित 'धार्मिक स्वतंत्रता' हाउस विधेयक 757 को नि: शुल्क व्यायाम संरक्षण अधिनियम के रूप में अपने समर्थकों के बीच जाना जाता था।
जॉर्जिया हाउस बिल 757 ने "विश्वास-आधारित संगठनों" को सुरक्षा प्रदान करने की मांग की और ऐसे समूहों को धार्मिक आपत्तियों के आधार पर समान-लिंग जोड़ों को सेवाओं से इनकार करने की अनुमति दी। कानून ने नियोक्ताओं को उन श्रमिकों को आग लगाने की इजाजत दी होगी जिन्होंने कंपनी की धार्मिक मान्यताओं या प्रथाओं के साथ संरेखित नहीं किया है।
लेकिन एक रिपब्लिकन डील ने कहा कि बिल जॉर्जिया की छवि को "गर्म, दोस्ताना और प्यार करने वाले लोगों" के रूप में अनाथाश्रम था। जब उन्होंने बिल का उल्लंघन किया, तो डील ने संवाददाताओं से कहा, "हमारे लोग हमारी त्वचा के रंग, या धर्म का पालन करने के संबंध में एक तरफ काम करते हैं। हम अपने परिवारों और समुदायों के लिए जीवन बेहतर बनाने के लिए काम कर रहे हैं। यही वह है जॉर्जिया का चरित्र। मैं इसे इस तरह रखने के लिए अपना हिस्सा करना चाहता हूं। "
जॉर्जिया में समान लिंग विवाह के लिए निरंतर प्रतिरोध
हाउस बिल 757 के डील के वीटो ने उन्हें अपनी पार्टी में कई लोगों की कमाई की।
कई संभावित रिपब्लिकन चुनौतीकारों ने जॉर्जिया के गवर्नर के रूप में डील के उत्तराधिकारी होने पर किसी तरह की "धार्मिक स्वतंत्रता" कानून बनाने के लिए प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए।